Политика мирного сосуществования
И мирного соревнования между двумя социальными системами объективно работает на Советский Союз и другие социалистические страны, создавая благоприятные условия для распространения по всему миру и претворения в жизнь принципов научного социализма. Представители правящих кругов США понимают это очень хорошо. Политика мирного сосуществования, подчеркивали авторы одного из докладов об СССР, подготовленных для сената США, «должна быть понимаема в настоящее время не как отступление, а как форма продвижения» социализма Вот почему правящие круги США, хотя они волей или неволей и подошли к признанию сосуществования как неизбежного совместного бытия разных общественных систем на нашей планете, все же пытаются переместить соревнование между двумя системами в плоскость гонки вооружений и активизации военных приготовлений. Они исходят из того, что в обстановке разрядки международной напряженности для США становится все более затруднительным действовать с «позиции силы», сохранять сколоченные ими военные блоки, осуществлять акции против национально-освободительного движения. Читать далее
Неспособность США осуществить поставленную ими внешнеполитическую задачу
Это было глубоко типичным явлением— выражением реакции определенных кругов американского правящего класса на подавления «международного коммунизма». «Если мы неспособны подавить, отбросить международный коммунизм (олицетворяемый в первую очередь СССР), то это происходит лишь по причине предательства, совершаемого внутри» — таков был основной тезис маккартизма. Как говорил один из виднейших маккартистов — сенатор Ричард Никсон, вскоре ставший вице-президентом США, «предатели в высших сферах нашего собственного правительства позаботились о том, что колода тасуется на советской стороне дипломатических столов» 56.
Маккартисты правильно поняли неспособность США добиться установления «американского мира». Но они не хотели признать, что это происходит потому, что США не всемогущи, и поэтому искали надуманной субъективной причины для объяснения провала политики США. А раз неудачи заключались в субъективных причинах, то должен был найтись и козел отпущения. И маккартисты искали «внутренних врагов» в лице «подрывных элементов», в число которых Читать далее
Реорганизация органов высшего военного управления
Как уже было отмечено, , осуществленная при Эйзенхауэре в 1958 году, еще более укрепила единоличную власть министра обороны над сухопутной армией, ВВС и военно-морским флотом. Практически же эти организационные изменения начали сказываться лишь после прихода-в Пентагон Макнамары — экономиста-статистика по образованию, который внес в работу американского военного ведомства дух и порядки фордовской автомобильной компании, откуда он пришел, — деловой дух менеджеризма. Макнамара привел с собой в Пентагон большую группу сравнительно молодых людей, не имевших специальной военной подготовки и являвшихся в большинстве случаев учеными — социологами и экономистами. Профессиональные военные, расценившие это вторжение штатских в Пентагон как покушение на свои прерогативы, прозвали этих помощников Макнамары «ловкими ребятами». Многие из них, в частности экономист Чарльз Хитч, ставший влиятельным помощником министра обороны, ранее работали в «РЭНД корпорейшн» и других научно-исследовательских организациях, выполнявших задания вооруженных сил. Не будучи, в отличие от военных, связанными профессиональной Читать далее
Американская военная наука
В этих условиях большой упор делает на «пробу воль», на психологическое воздействие той или иной позиции, занятой США, на стратегические решения другой стороны. В связи с этим западные теоретики ядерной войны выдвигают еще один основополагающий принцип тотальной стратегии — так называемый принцип неопределенности. «В конечном итоге,— пишет Бофр,— самым основным фактором в сдерживании является неопределенность. Неопределенность поэтому должна быть целью особого рода тактики, направленной на то, чтобы увеличивать или, по крайней мере, поддерживать неопределенность»181. Целью этой неопределенности, отмечает он, является оказание такого влияния на мышление противника, которое предотвратило бы применение им его ударной силы. «Надо заставить противника поверить, что при любом данном стечении обстоятельств мы способны начать Для того чтобы держать противника в постоянном напряжении и состоянии неопределенности, генерал Пауэр призывает проводить такого рода демонстрации американской атомной силы (вроде объявления полной тревоги по ВВС США) беспрерывно, не подыскивая Читать далее
Строительство противоракетных установок
Наконец, в последнее время в США усиленно раздаются призывы к тому, чтобы США и СССР, в качестве «меры по разоружению», договорились об отказе от на своих территориях, что якобы поможет приостановить гонку вооружений. На деле же и это предложение направлено на то, чтобы приостановить укрепление обороноспособности СССР. Ведь американские противоракетные системы не являются, по признанию самих экспертов Пентагона, достаточно эффективным средством защиты от глобальных ракет, имеющихся у Советского Союза, и абсолютно неэффективны против ракет, запускаемых с подводных лодок Все эти примеры, перечень которых можно было бы значительно продолжить, ясно показывают, что у США отсутствует искреннее стремление к подлинному разоружению. Подход США к этой проблеме характеризуется не желанием добиться сбалансированного сокращения вооружений всеми странами с тем, чтобы ни одно государство при этом не получило военных преимуществ, а направлен на получение стратегического выигрыша под видом мер по разоружению. Сами представители американского правительства в какой-то мере признают очевидность этого Читать далее
Стратегия «контрсилы»
Конкретным проявлением этого принципа в стратегической доктрине США является, согласно которой, как заявляют американские лидеры, они будут наносить ракетно-ядерные удары лишь по военным объектам, а не по городам. Они при этом требуют, чтобы их потенциальный противник ограничил свой ответ на агрессию этими же рамками. Это, естественно, не определяет той реальной тактики, которую применят США в будущей войне. Однако на поверхности (для публики) пропаганда стратегии «контрсилы» служит для того, чтобы заранее обелить американских руководителей, представив их поборниками якобы «более гуманного» применения ядерного оружия. Широкое обсуждение стратегии «контрсилы» в американской печати, по существу, направлено на то, чтобы психологически повлиять на потенциального противника, попытаться сделать для последнего морально более затруднительным осуществление такого ответа на агрессию, который привел бы к сокрушительному поражению агрессора. А это в условиях ракетно-ядерной войны двух коалиций будет неминуемо означать гибель капиталистического строя. «Если ядерная война будет развязана милитаристами, то никакая стратегия, Читать далее
Возможность самостоятельного применения собственного ядерного оружия
Например Англией, без консультации с США в определенной мере подрывает ядерную монополию США в НАТО. Однако практически контроль над ядерным оружием в НАТО остается пока что единолично в руках США. В силу этого судьбы западноевропейских участников блока во многом зависят от решений американского президента по вопросу о применении этого оружия, от общего направления политики США. Какие бы консультативные комитеты по вопросу о применении ядерного оружия ни создавались сейчас в НАТО, невозможно себе представить коллективный процесс принятия решений по вопросу, который должен быть решен в считанные секунды. Представители других держав НАТО получают сейчас через эти комитеты возможность влиять на американские концепции и планы, связанные с применением ядерного оружия. Однако пока еще нельзя говорить о разделении этими странами с США контроля над боевым использованием ядерного оружия. Переход к реальному, действенному контролю других держав над этим смертоносным оружием может произойти лишь в двух случаях: либо правительство США откажется от своего права вето за его применением, либо же это право Читать далее
Ядерный арсенал США
Свой очередной просчет в этом плане американское правительство задумало исправить путем перемещения некоторой части на более передовые позиции, непосредственно к границам социалистических стран. США надеялись получить при этом односторонние преимущества, поскольку они тогда все еще исходили из теории о недосягаемости американской территории для ответного ядерного удара. Этот расчет, а вернее, новый просчет, американских стратегов явился главным фактором, определившим принятие сессией Совета НАТО в декабре 1954 года решения об атомном перевооружении сил Атлантического блока в Европе. Накануне сессии генерал Грюнтер, сменивший Эйзенхауэра на посту главнокомандующего силами НАТО в Европе, дал интервью, в котором заявил: «Мы определили, что наша стратегия в центре требует применения ядерного оружия С этого времени все планы НАТО стали базироваться на предпосылке о том, что в военных действиях в Европе силы блока применят ядерное оружие с самого начала. В декабре 1956 года Совет НАТО в своей директиве еще раз подчеркнул необходимость учета при разработке военных планов «разнообразных типов Читать далее
Посту государственного секретаря США
Этот тезис Даллес заимствовал у одного из своих предшественников на по— Ч. Юза (члена республиканской партии), который выступал с аналогичной аргументацией в 20-х годах, отстаивая политику дипломатического непризнания СССР. Юз, как недальновидный буржуазный политик, возможно, искренне заблуждался и был неспособен подняться до понимания объективного хода истории. Даллес же сознательно шел на обман американского народа, чтобы оправдать политику «холодной войны» и отсутствие попыток со стороны США к нормализации отношений с СССР и достижению договоренности хотя бы по частным вопросам. Легенда об «американском всемогуществе» сопровождалась версией о «советской внутренней слабости», в силу которой советский строй якобы рано или поздно должен будет рухнуть. Подобная теория была щитом, за которым лидеры США пытались укрыться от критики общественностью безрассудных внешнеполитических шагов правительства Эйзенхауэра, qt справедливых обвинений в том, что их внешняя политика является инертной, косной, оторванной от реальной действительности. Читать далее
Усиления антисоветской сплоченности членов блока
В условиях нарастающего в Западной Европе движения против американского вмешательства в европейские дела; признания «неделимости» ядерной стратегии и, таким образом, сохранения конечного контроля (вето) США над ядерным оружием НАТО; недопущения дальнейшего распространения ядерного оружия, после того как к этому оружию в какой-то форме будет приобщена Западная Германия; узеличения обычных вооружений стран—членов НАТО; реорганизации институтов и соглашений НАТО, для того чтобы не допустить создания в НАТО самостоятельного европейского ядра, или еще хуже, полнейшего отрыва Западной Европы от Соединенных Штатов. Однако Макмиллан проявил огромнейшее упорство, запугивая Кеннеди тем, что верные дружбе США консерваторы будут на выборах отстранены от власти лейбористами, если США не согласятся оставить Англии хотя бы формальную видимость независимости их ядерных сил. Он в конце концов добился от американского президента включения в заявление в Нассау оговорки, позволяющей Англии отзывать свой ядерный контингент из НАТО в случаях, когда «правительство Ее Величества может решить, Читать далее
Свежие комментарии